تحلیل تکنیکال M4ST3RF0X درباره نماد XRP : توصیه به فروش (۱۴۰۲/۴/۳۰)

در 13 ژوئیه 2023، قاضی تورس حکم پرونده Ripple vs. SEC را صادر کرد. این پرونده با یک پیروزی جزئی بالقوه به پایان رسید و ویژگی هایی را ارائه داد که می تواند در موارد آینده به نفع SEC باشد. لازم به ذکر است که علاقه مندان به دنیای رمزنگاری و توکن ها باید تفاوت های XRP و ریپل را درک کنند. در حالی که ریپل توکن XRP را ایجاد کرد (با همین نام)، آنها موجودیت های متمایز با اهداف متفاوتی هستند. مورد ریپل XRP را در سه حالت توزیع کرد: 1- فروش نهادی با تبلیغات رشد محور و استفاده مجدد از سرمایه برای تقویت، 2- فروش برنامه ای شامل فروش مستقیم یا نیمه مستقیم به خریداران ناشناس و 3- پرداخت به کارکنان از طریق AirDrop/Gift. تاکید قاضی بر تست هاوی بود که طبق ادعای ریپل به "مواد ضروری" نیاز ندارد. در مقابل، موارد اخیر نشان می دهد که آزمون مربوطه بر انتظارات سود سرمایه گذاران از تلاش دیگران متمرکز است. علاوه بر این، آزمون هاوی روشن می‌کند که یک قرارداد سرمایه‌گذاری شامل قراردادها، معاملات یا طرح‌هایی است، البته نه ذاتاً اوراق بهادار. دادگاه واقعیت اقتصادی و شرایط پیرامون پیشنهادات و فروش دارایی پایه را تجزیه و تحلیل می کند. قاضی به کاربرد قبلی آزمون هاوی برای طیف گسترده‌ای از دارایی‌های مشهود و نامشهود (چلک‌های ویسکی، باغ‌های پرتقال، تلفن‌های عمومی، آپارتمان‌ها، بیورها، توکن‌های دیجیتال) از جمله توکن‌های دیجیتالی مانند XRP اشاره کرد. در حالی که XRP ممکن است ویژگی‌های خاصی از یک کالا یا ارز را داشته باشد، هنوز هم می‌توان آن را یک قرارداد سرمایه‌گذاری در هنگام عرضه یا فروش در نظر گرفت. بسیاری از سرمایه گذاران XRP را خریدند و انتظار داشتند از تلاش های ریپل سود ببرند. ارتباطات، کمپین های بازاریابی و فروش نهادی ریپل این درک را تقویت کرد، زیرا سرمایه گذاران انتظار داشتند که ریپل از سرمایه دریافتی برای بهبود بازار XRP و XRP لجر استفاده کند. در مورد خریداران برنامه‌ای (کمتر از 1%)، در حالی که آنها ممکن است انتظار سود داشته باشند، این لزوماً از تلاش‌های ریپل ناشی نشده است. خریداران برنامه‌ای از خرید XRP از ریپل بی اطلاع بودند و از اقدامات و اهداف ریپل آگاهی کامل نداشتند. XRP AirDrop به کارکنان تحت امنیت قرار نمی گیرد زیرا هیچ پرداخت نقدی در آن وجود ندارد. لارسن و گارلینگهاوس اظهار داشتند که وزارت دادگستری ایالات متحده و شبکه اجرای جرایم مالی وزارت خزانه داری ایالات متحده XRP را به عنوان یک "ارز مجازی" مستثنی از قوانین اوراق بهادار ایالات متحده در سال 2015 برچسب گذاری کرده اند. علاوه بر این، آنها سخنرانی سال 2018 توسط رهبر آن زمان را درک کردند. بخش SEC از امور مالی شرکت، بیل هینمن، که اعلام کرد که نه bitcoin و نه اتر اوراق بهادار نیستند. آنها همچنین اظهار داشتند که XRP یک امنیت مبتنی بر تصمیمات تنظیم کننده های خارجی مختلف از جمله مواردی در ژاپن، سنگاپور، سوئیس، امارات متحده عربی و بریتانیا نیست. نتیجه گیری با توجه به اظهارات قاضی تورس، XRP به عنوان یک رمز نمی تواند به طور قطعی به عنوان یک امنیت تعریف شود. به همین ترتیب، بسیاری از مواد، دارایی ها و قراردادهای دیگر را نمی توان به طور جهانی به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی کرد. از سوی دیگر، تبلیغات و فروش توکن ریپل را می توان به عنوان فروش امنیتی طبقه بندی کرد که نیاز به اعلام SEC دارد. در نتیجه، کمیسیون بورس و اوراق بهادار به هدف خود، اعطای توانایی اعمال Howey در موقعیت‌های مختلف رمزنگاری که شامل اعلام سود توسط اکثر صادرکنندگان توکن است، دست یافته است. طبقه‌بندی توکن‌ها به‌عنوان کالا، اوراق بهادار یا ارز، وضعیت را تغییر چندانی نمی‌دهد. این ما را به یک مورد جذاب دیگر بین 20 و 21 جولای می رساند: SEC در مقابل Coinbase. پیش‌نمایش: قاضی ناظر بر پرونده کوین‌بیس با محدودیت‌های زمانی مواجه است و از SEC و کوین‌بیس درخواست کرد تا دقیقاً در همان روز XRP در مقابل نتیجه‌گیری پرونده SEC به توافق برسند. SEC Coinbase را به فروش توکن به عنوان اوراق بهادار، با استفاده از تبلیغات سرمایه گذاری و هشدارهای ریسک متهم می کند. تمرکز بر روی خود توکن ها نیست، بلکه بر فروشندگانی است که آنها را به عنوان سرمایه گذاری تبلیغ می کنند و بحث جالبی ایجاد می کند. شخصاً، ارزهای دیجیتال به جای سرمایه گذاری، قمارهای سوداگرانه هستند. منتظر CoinBase vs آینده باشید. مقاله SEC; نوید می دهد که جذاب باشد.